Участие Украины в «зерновом ОПЕК формата трех» и «просто ОПЕК», куда будут входить другие страны Причерноморья, в том числе и члены ЕС - это две большие разницы.
Вчера россияне в очередной раз озвучили тезис о создании «зерновой ОПЕК». «Россия предложила обратиться к странам - основным производителям и экспортерам зерна с идеей о создании организации по типу той, что есть у экспортеров энергоресурсов, своего рода зерновой ОПЕК для координации производства и торговли зерном в мире», - заявил по итогам заседания российско-украинской комиссии по вопросам АПК министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев.
В свою очередь, министр аграрной политики Украины Юрий Мельник согласился с предложением и отметил, что России, Украине и Казахстану необходимо скоординировать свои действия на рынке.На самом деле, создание «зерновой ОПЕК» и координация действий на рынке трех основных экспортеров зерна на территории бывшего Советского Союза, это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Идея о создании картеля государств-экспортеров зерновых изначально подразумевала более широкий формат. И, думается, Россия до сих пор рассматривает этот вариант, как стратегически более привлекательный.
«Зерновой ОПЕК» - это продолжение темы Причерноморского зернового союза. В эту, лоббируемую россиянами организацию, должны по идее войти Россия, Казахстан, Украина, Венгрия (3,5 млн. экспорта), Болгария, Румыния, а в перспективе, Турция. В 2007 году не называлась Беларусь, хотя ранее официальный Минск рассматривался в качестве партнера.
Понятное дело, что Казахстан, Россия и Украина обеспечивают наибольшие объемы экспорта и, возможно, именно поэтому чиновники акцентируют внимание именно на первоначальном альянсе бывших братских республик. Однако, несмотря на все выгоды, которые рисует Кремль, и которые действительно могут всколыхнуть мировой рынок с пользой для стран-участниц, изначальное объединение в подобном формате несколько настораживает.
Участие Украины в «зерновом ОПЕК формата трех» и «ОПЕК», куда будут входить другие страны Причерноморья, в том числе и члены ЕС, значительно отличается в политико-экономическом контексте. Вне всяких сомнений, что «формат трех» может и будет использован для усиления России на геополитическом пространстве СНГ, в том числе и в Украине. Ну а это не совсем здорово и вызовет негативную реакцию, как внутри страны, так и среди мировой общественности. Причем возмущаться США и ЕС будут не из-за аморфных геополитических интересов и принципов, а, защищая своих трейдеров, которых пользуясь случаем будет активно «щемить» государство. Если же в организацию, войдут другие страны Причерноморья, отбиваться от высокопоставленных международных лоббистов будет легче. Да и основные игроки не будут рассматривать зерновой пул, лишь как геоэкономическое усиление России в регионе.
Кроме того, очень интересно узнать, что конкретно подразумевает Кремль, говоря о «зерновом ОПЕК». Аналогия с организацией стран-экспортеров нефти придумана для красивого словца или пул все-таки подразумевает жесткое регулирование объемов производства и экспорта зерна странами участниками? Если последний принцип планируется ввести, то Украине необходимо серьезно подумать, прежде чем идти в Причерноморский пул и не лезть головой в удавку в случае варианта «формата трех».
Ведь поручиться за то, что Россия не захочет и не сможет ограничить производство и экспорт зерна у основных стран-конкурентов через подконтрольный «ОПЕК», не сможет никто. Ну а то что Москва будет прежде всего отстаивать свои интересы можно не сомневаться. Ведь почему «накрылся» практически аналогичный совместный проект Казахстана и России через ЕврАзЭС? Потому что Москва отказала Астане в льготном доступе к транспортным артериям, в которых так нуждается казахское зерно для выхода на европейский рынок.
Конечно, нынешние заявления – это всего лишь слова. И «зерновой ОПЕК» в любом формате вряд ли будет создан в ближайшее время. Однако вряд ли чтобы Россия отказалась от этой идеи. Так что ее появление следует ожидать в самом ближайшем будущем. Возможно, даже в несколько другом, более географически широком формате.
